De bijsluiter van het Corninaty vaccin van Pfizer bestaat uit maar liefst 757 pagina’s. Kun je je voorstellen dat de GGD deze stapel papier aan ieder persoon zou moeten meegeven? En hoeveel mensen waren er dan nog enthousiast geweest om het vaccin te nemen?

Toch is het van belang dat iedereen goed geïnformeerd is. In plaats daarvan kregen mensen een beknopte versie: één A4’tje, geschreven in eenvoudig Nederlands. Maar wat gaat er verloren in deze samenvatting? Welke (soms) ernstige bijwerkingen worden niet genoemd? En waar kan men de volledige informatie vinden? Hoe betrouwbaar is deze samenvatting ten opzichte van het origineel?

Waren mensen te gemakzuchtig en bang om te vragen naar de volledige bijsluiter, of speelde cognitieve dissonantie een rol? In de psychologie zien we vaak dat mensen vasthouden aan geruststellende ideeën, zelfs als dat betekent dat ze zich afsluiten voor verontrustende informatie.

De harde waarheid kan ongemakkelijk zijn, en velen kiezen er liever voor om met de massa mee te gaan. Dit gedrag, waarbij de voorkeur wordt gegeven aan een werkelijkheid die het dagelijks leven zo min mogelijk verstoort, voorkomt dat mensen boven het maaiveld uitsteken. Zo lijkt het erop dat cognitieve dissonantie een sterke kracht is, zelfs wanneer het om je eigen gezondheid gaat.

Het herkennen en erkennen van cognitieve dissonantie heeft in het verleden de weg vrijgemaakt voor revolutionaire veranderingen. Door tegenstrijdigheden te herkennen, in dit geval een bijsluiter van 757 pagina's bij een 'veilig en effectief' vaccin, en aan te kaarten wordt de weg vrijgemaakt voor verandering.

Videocredits: BLCKBX.tv en @malougenet